ਸੂਰ ਦੇ ਰੇਟਾਂ ਦੀ ਦਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੀ ਗਲਤੀ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਹੁੰਚ ਵਾਲੀਅਮ (ਐਮ.ਏ.ਵੀ.) ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਹ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਬ੍ਰਹਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬ੍ਰਹਮ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨਾ.
ਜਦੋਂ 18 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਕਵੀ ਐਲਗਜ਼ੈਡਰ ਪੋਪ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਤਾਂ ਗਲਤੀ ਮਨੁੱਖ ਹੈ; ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਬ੍ਰਹਮ, ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਰਾਹਤ ਮਿਲੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਕ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਮਾਫ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਸਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਕੁੱਟਦੀ ਰਹੇਗੀ.
ਪਰ ਪਕੜੋ! ਕਹਾਣੀ ਉਥੇ ਹੀ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਜੇ ਗ਼ਲਤ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਜੇ ਵੀ ਗਲਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਬ੍ਰਹਮਤਾ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਕਾਇਰਤਾ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ.
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਟੈਰਿਫ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਗਲਤੀ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਹੌਗ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ, 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿਹੜੇ ਰੇਡਰ ਹਨ? ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਵਿਚ ਪੀ 11 ਬਿਲੀਅਨ (ਟੈਰਿਫ ਕਟੌਤੀ ਤੋਂ ਪੀ 8 ਅਰਬ ਅਤੇ ਐਮਏਵੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਤੋਂ ਪੀ 3 ਬਿਲੀਅਨ) ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹੌਗ ਇੰਡਸਟਰੀ ਅਤੇ ਕੋਵੀਡ -19 ਪੀੜਤ , ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ?ਅਯਾਲਾ ਲੈਂਡ ਨੇ ਕੁਇਜ਼ਨ ਸਿਟੀ ਦੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਲਈ ਇਕ ਪੈਰ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕੀਤੀ ਕਲੋਵਰਲੀਫ: ਮੈਟਰੋ ਮਨੀਲਾ ਦਾ ਉੱਤਰੀ ਗੇਟਵੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਨੰਬਰ ਮੈਨੂੰ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੀ ਆਯਾਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗਿੱਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਚ ਫ੍ਰੀਜ਼ਰਾਂ ਲਈ ਵਾਧੂ ਮੁਫਤ 45 ਕਰੋੜ ਦਾ ਤੋਹਫਾ ਦੇਣ ਦੇ ਘਿਨਾਉਣੇ ਗਲਤ ਬਾਰੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਸ਼ਾਇਦ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮਾੜੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ- ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਕਿਹੜੀ ਗੱਲ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਮੰਦਭਾਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਲੈ ਕੇ ਆਈ ਹੈ? ਤਰਕ ਸਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਜਗ੍ਹਾ ਗਲਤ ਸੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੂਰ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਭਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਯਾਤ ਕਰਨਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਤਰਕਪੂਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਰਿਫ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਯਾਤ ਕੀਮਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਯਾਤਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨਗੀਆਂ.
ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਅਧਾਰ ਗਲਤ ਹੈ. ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭਰਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਨ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਅਲਾਇੰਸ ਐਗਰੀਕੂਲਤੂਰਾ (ਏਏ) ਨੇ ਇਸ ‘ਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ। ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਏਏ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਨੂੰ ਸੌਂਪੀਆਂ. ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਚੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟੈਰਿਫ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਿਆਂ ਮਤੇ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਏਏ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀਆਂ ਚੇਅਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ।
AA ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭੇਜਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਜੋਈ ਸਲਸੈਡਾ. ਉਸਦੀ ਸੰਖਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਏ.ਏ. ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਟੈਰਿਫ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਹਨ. ਹੇਠਾਂ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਲੇਸਦਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਹਨ .1. ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਟੈਰਿਫ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਐਮਏਵੀ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਦਰਾਮਦਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ? ਸਲਸੇਡਾ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਡਿ importedਟੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ P190 ਤੇ ਆਯਾਤ ਹੋਏ ਸੂਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀਮਤ ਦਾ ਅੰਤਰ ਅਤੇ ਲਗਭਗ P300-P400 ਪ੍ਰਤੀ ਕਿੱਲੋ ਦੀ ਪ੍ਰਚੂਨ ਕੀਮਤ ਟੈਰਿਫ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਬਗੈਰ ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਦਰਾਮਦਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੁੱਲ ਹਾਸ਼ੀਏ 110 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਸੀ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਟਰਨਓਵਰ ਮੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਲਾਭ 12 ਗੁਣਾ ਵਧ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਲਸੇਡਾ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਰੇਟ ਤੇ ਵੀ, ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਮਿਲੇਗੀ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਮੌਜੂਦਾ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਲਿਆਉਣਾ ਮੰਨਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਟੈਰਿਫਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਫਾਇਦਾ ਹੋਏਗਾ? ਸਲਸੇਡਾ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: ਅਸੀਂ ਨੰਬਰ ਚਲਾਏ ਹਨ. ਸਾਡੀ ਖੋਜ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਡੀ.ਏ. (ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਭਾਗ) ਦਰਾਮਦ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਟੈਰਿਫ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਸਿਰਫ consumerਸਤਨ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੂਰ ਦੇ ਭਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗੀ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ. ਇਹ ਪੀੜ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਏਗੀ.
ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਉਹ ਗਲਤ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ, ਏ.ਏ. ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਇਕਸਾਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਹਿੰਮਤ ਵਾਲੇ ਸੈਨੇਟਰ ਇਸ ਟੈਰਿਫ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਗਲਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਵੋਟ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਸੈਨੇਟਰ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਅਗਾਮੀ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਕਿਸਾਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ. ਸਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਟੈਰਿਫ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਮਰਤਾ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਨਾਮੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬ੍ਰਹਮਤਾ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਹੋਣਗੇ. INQ
ਕੌਣ ਹੈ ਦਾਦਾ ਜੀ ਰਸੋਈ ਭਾਰਤ
ਲੇਖਕ ਐਗਰੀਵਾਚ ਚੇਅਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਕਟਰੀ ਅਤੇ ਡੀਏ ਅਤੇ ਡੀਟੀਆਈ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅੰਡਰ ਸੈਕਟਰੀ ਹਨ. ਸੰਪਰਕ ਹੈ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]