ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪ੍ਰਗਟ ਅਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?
ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲੱਬ ਸਧਾਰਣ ਬਹੁਮਤ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੱਕ ਵੋਟ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਸਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਕੀਕਤ ਇੰਨੀ ਸਰਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਾਡੀ ਬਹੁਪੱਖੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਬਣਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ .ੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ.ਮੇਅਰ ਈਸਕੋ: ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਬੈੱਡਫੈਲੋ? ਫਿਲਪੀਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ
ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਬਹੁਮਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ hardਖਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟਾਂ ਫੈਲੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ. 1987 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹੁਵਚਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਨ: ਫਿਡੇਲ ਵੀ. ਰੈਮੋਸ ਨੇ 23.58 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ; ਜੋਸਫ ਐਸਟਰਾਡਾ, 39.86 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ; ਗਲੋਰੀਆ ਮਕਾਪਾਗਲ ਅਰੋਯੋ, 39.99 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ; ਬੇਨੀਗਨੋ ਅਕਿਨੋ III, 42.08 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ; ਅਤੇ ਰੋਡਰਿਗੋ ਦੁਟੇਰਟੇ, 39.01 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ. ਬਹੁਪੱਖੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਟਰਨਕੋਟਵਾਦ ਨੂੰ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਥੇ ਨਿਆਂ ਸਕੱਤਰ ਸਵ.
ਸਾਡੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਉਸ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਜਤਾਈ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ ਬਲੌਕ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਲਾਕ ਵੋਟਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਗਲੇਸੀਆ ਨੀ ਕ੍ਰਿਸਟੋ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਈ ਸੰਪੂਰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇਕ ਚੋਣਕਾਰ ਕਾਲਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੋਟਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਉਸ ਖਾਸ ਰਾਜ ਵਿਚ ਜਿੱਤਿਆ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਦੋ ਹਾਲੀਆ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ - 2000 ਵਿੱਚ ਅਲ ਗੋਅਰ ਅਤੇ ਸਾਲ 2016 ਵਿੱਚ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਜੇਤੂ ਚੋਣਕਾਰ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਗਏ।
ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਹੋਰ ਪੋਲਾਂ ਜਿਵੇਂ ਬਰੰਗੇ ਅਤੇ ਏਆਰਐਮਐਮ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਚੋਣ ਖਰਚੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਚੋਣਾਂ ਹੱਥਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ, ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਕਤੀ-ਭਾਲਣ ਵਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਵਾਦ-ਭੜਕਾ. ਅਤੇ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣੂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਚੋਣ ਅਭਿਆਸ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗਾਰਡ ਦੀ ਅਸਲ ਤਬਦੀਲੀ ਦੁਆਰਾ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੋਣਵੀਆਂ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਜੋ ਵੀ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂ ਜੋ ਵੀ ਪਦਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਸਮਾਪਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੋਣਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਫਾਰਕਲਿਕ ਚੋਣਾਂ ਸਾਨੂੰ ਚੋਣ ਦਾ ਭਰਮ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ.
ਸਾਡੀ ਵੋਟ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਬਲਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਤਰਜੀਹਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗੈਰ ਰਸਮੀ onlineਨਲਾਈਨ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੁਣਵਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਥੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਵਿਧੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸਥਾਗਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਂਦੀ ਹੈ. Resultsਨਲਾਈਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਵੋਟਰਾਂ ਕੋਲ bankingਨਲਾਈਨ ਬੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖਾਤੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
Pollingਨਲਾਈਨ ਪੋਲਿੰਗ ਵਧੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਤਮ-ਅਨੁਮਾਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ 84 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਵਾਬਦੇਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਡੁਆਰਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੱਛਮੀ ਫਿਲਪੀਨ ਸਾਗਰ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। Polਨਲਾਈਨ ਪੋਲ ਸਾਡੀ ਬਹੁਤਾਤ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਚਾਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਰਾਡਰਿਕ ਟੋਲੇਡੋ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਹੈ.