ਜਿਵੇਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੁਅਰਟੇ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹੈਰਾਨੀ ਭਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਗਏ ਹਨ, ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆ-ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ.
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸ਼੍ਰੀ ਡੁਅਰਟੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਲੋਚਨਾ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ. ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲੇਨੀ ਰਾਬਰੇਡੋ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਟਰਾਇਲ ਬੈਲੂਨ ਨੂੰ ਫਿਲਿਪਿਨੋਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦਾ ਤੋਹਫ਼ਾ ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਅਰਨੇਸਟੋ ਅਬੇਲਾ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਜੇ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਉਸ ਲਈ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਬੇਲਾ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲੇਨੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਫਲਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ?ਮੇਅਰ ਈਸਕੋ: ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਬੈੱਡਫੈਲੋ? ਫਿਲਪੀਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਆਓ ਆਪਾਂ ਸਾਫ ਕਰੀਏ. ਸਾਡੇ ਇਕ-ਰਾਜ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, 1987 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫੌਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ. ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਹੁਣ ਇਸ ਦੇ ਐਲਾਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਦੋ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਬਗਾਵਤ ਜਾਂ ਹਮਲਾ. ਮਾਰਕੋਸ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਬਕ ਲੈਂਦਿਆਂ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਇਹ ਵੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਲਾਉਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ, ਵਾਧਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। 48 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਜ਼ਰੂਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਾਂਗਰਸ, ਜੇ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਬੁਲਾਏ ਬਿਨਾਂ ਬੁਲਾਏ ਬੁਲਾਏਗੀ।
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ anੁਕਵੇਂ ਕੇਸ ਵਿਚ ਥੋਪੇ ਜਾਣ ਦੇ ਅਸਲ ਅਧਾਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.
ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਨਾ ਹੀ ਸਿਵਲ ਕੋਰਟਾਂ ਜਾਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ' ਤੇ ਫੌਜੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਹੈਬੀਅਸ ਕਾਰਪਸ ਦੀ ਰਿਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਫਾਰਡੀਨੈਂਡ ਮਾਰਕੋਸ ਨੇ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਇਸ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਜੇ ਸ੍ਰੀ ਦੂਟੇ ਨੇ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਐਲਾਨਣਾ ਸੀ, ਉਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਭੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੋਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਹੀ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮਾਰਕੋਸ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇਕ ਕੈਲੀਬਰੇਟਡ. ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੰਮ ਵਿਚ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਅਗਸਤ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਮਾਰੀਆ ਲਾਰਡਸ ਸੇਰੇਨੋ ਦੁਆਰਾ ਸ੍ਰੀ ਨੁਤਰਟੇ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਨਾਰਕੋ-ਸੂਚੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਦਾ ਐਲਾਨ?
ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੂਅਰਟੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਵਿਕਲਪ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਾਲੇ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਸੱਤਾ ਦੇ ਇਕਾਗਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ circumੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਣਾ ਹੈ?
ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿ ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਫੌਜ ਉੱਤੇ ਉਸੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਿਲਪੀਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਤਾਜ਼ਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਦੁਖਾਂਤ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. . ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਇਕ ਮਹੀਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ: ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਸੀ. ਕੀ ਹੋਇਆ? ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ? ਨਹੀਂ