ਕੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਛੋਟ-ਰਹਿਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਬਲ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 2000 ਫੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ.
ਚੀਨੀ ਨਾਗਰਿਕ ਜੈਫਰੀ ਲਿਆਂਗ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬਦਨਾਮੀ ਦੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦਿਆਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਭਾਗ (ਡੀ.ਐੱਫ.ਏ.) ਕੂਟਨੀਤਕ ਛੋਟ ਦੀ ਗਰਾਂਟ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਸੀ।
28 ਜਨਵਰੀ, 2000 ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫਸਟ ਡਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਛੇ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਉੱਤੇ ਉਸ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਲਈ ਪਾਸੀਗ ਰੀਜਨਲ ਟਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਲਿਆਂਗ ਦੀ ਅਪੀਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਛੋਟ ਬਚਾਅ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਡਿ dutyਟੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ.
[ਸੀ] ਈਐਟਐਸ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਡੀਐਫਏ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਛੋਟ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡੀਐਫਏ ਦਾ ਦ੍ਰਿੜ ਸੰਕਲਪ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਸਿਰਫ ਮੁੱliminaryਲਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ
ਕਾਰਲਾ ਅਤੇ ਟੌਮ ਰੌਡਰਿਗਜ਼ ਅਪਡੇਟ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਨੀਲਾ ਵਿੱਚ ਏਡੀਬੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਫਿਲਪੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦਰਮਿਆਨ ਹੋਏ ਸਮਝੌਤੇ ਤਹਿਤ ਛੋਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉਸ ਸਮੇਂ, ਡੀਐਫਏ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਛੋਟ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਡੀ.ਐੱਫ.ਏ. ਨੇ 2012 ਵਿਚ ਇਹੀ ਰੁਖ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੇ ਪਨਾਮਨੀਅਨ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਐਰਿਕ ਬੇਰਨਲਸ ਸ਼ੈਕਸ ਲਈ ਪੂਰੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਛੋਟ ਮੰਗੀ, ਜਿਸ 'ਤੇ 19 ਸਾਲ ਦੀ ਇਕ ਲੜਕੀ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸ਼ੈਕਸ ਫਿਲਪੀਨਜ਼ ਛੱਡਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਮੁਕਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਡੀਐਫਏ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਗੈਰ-ਗ੍ਰੈਟਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਐਸੋਸੀਏਟ ਜਸਟਿਸ ਕੋਂਸੁਏਲੋ ਯਨਾਰੇਸ-ਸੈਂਟੀਆਗੋ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਛੋਟ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ‘ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮਰੱਥਾ’ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
26 ਮਾਰਚ, 2001 ਦੇ ਮਤੇ ਵਿੱਚ, ਲਿਆਂਗ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਦੇ ਕੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣਾ ਅਸਲ ਫੈਸਲਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿੰਦਿਆ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
[ਟੀ] ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ, ਏਡੀਬੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਛੋਟ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਮੰਨਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੌਖਿਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਦਨਾਮੀ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ.
ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਛੋਟ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੀ ਗੂੰਜ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਕੋਈ ਪੂਰੀ ਛੋਟ ਨਹੀਂ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਮਾਹਰ ਹੈਰੀ ਰੋਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੇਬੂ ਦੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਥੇ ਇਕ ਚੀਨੀ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ ਜਨਰਲ ਸੌਂਗ ਰੋਂਗ ਹੂਆ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜੋੜੇ ਨੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਛੋਟ ਪ੍ਰਤੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਖਾਉਣ ਵਾਲੇ ਰੌਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਉੱਤੇ ਫਿਲਪੀਨਜ਼ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੌਂਸਲੇਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, 1963 ਦੇ ਕੌਂਸਲਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਿਯੇਨਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਕੌਂਸਲਾਂ ਸਿਰਫ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਛੋਟ ਨਹੀਂ. ਰੋਕ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਟੈਕਸਟ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਕਤਲ ਦਾ ਕੌਂਸਲਰ ਕਾਰਜਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਰਿਲੇਸ਼ਨਸ਼ਿਪ ਬਾਰੇ ਵਿਯੇਨ੍ਨਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਵੀਏਨਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 31 ਇਕ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਰਾਜ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ, ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਰੋਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਏਜੰਟ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ.
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੇਬੂ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀ ਘਟਨਾ ਫਿਲਪੀਨ ਦੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਜੁਰਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਟਰਾਸ-ਕਾਹਨ ਕੇਸ
ਪਿਓਲੋ ਪਾਸਕੁਅਲ ਅਤੇ ਕੇ.ਸੀ
ਸ਼ਾਇਦ ਕੂਟਨੀਤਕ ਛੋਟ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਇੱਕ ਫ੍ਰਾਂਸ ਦੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇਦਾਰ ਡੋਮੀਨੀਕ ਸਟ੍ਰੌਸ-ਕਾਹਨ ਨੂੰ ਕੂਟਨੀਤਕ ਛੋਟ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ 2012 ਵਿੱਚ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ ਦਾ ਮੁਖੀ ਸੀ (ਆਈ.ਐੱਮ.ਐੱਫ.)
ਸਟ੍ਰਾਸ-ਕਾਹਨ ਨੂੰ 14 ਮਈ, 2011 ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਤੋਂ ਹੋਟਲ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਨੌਕਰ ਨਫੀਸਾਤੌ ਡਿਆਲੋ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਉਸ ਨੂੰ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਦੀ ਰਾਜ ਦੀ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੋਟ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਆਈਐਮਐਫ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ।
ਨਿ York ਯਾਰਕ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਰਕਮ ਲਈ ਡਾਇਲੋ ਦੇ ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਗਿਆ. ਜੇਰੋਮ ਅਨਿੰਗ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ