‘ਤਾਲਕ’ ਮੁਸਲਿਮ womenਰਤਾਂ ਵਿਚ ਤਲਾਕ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਇਨਕਾਇਰ ਫਾਈਲ ਫੋਟੋ
ਫਿਲਪੀਨਜ਼ ਵਿਚ ਤਲਾਕ ਸੰਭਵ ਹੈ.
ਇੱਕ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਸਲਮਾਨ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੋਮਨ ਕੈਥੋਲਿਕ womanਰਤ ਦਾ ਤਲਾਕ, ਜਾਂ ਤਲਾਕ ਨਾਮਕ ਪ੍ਰਥਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਿਆਂ, ਫਿਲਪੀਨਜ਼ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਪਰਸਨਲ ਲਾੱਨਜ਼ ਆਫ ਕੋਡ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਕਾਇਮ ਰੱਖੀ ਹੈ, ਸ਼ਰੀਆ, ਜਾਂ ਇਸਲਾਮੀ ਕਾਨੂੰਨ.
ਐਸੋਸੀਏਟ ਜਸਟਿਸ ਜੋਸ ਮੈਂਡੋਜ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਲਏ ਗਏ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਜੌਨ ਮਲੀਗਾ ਅਤੇ ਸ਼ੈਰਲ ਮੈਂਡੇਜ ਦਾ ਤਲਾਕ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਟਾਬਾਟੋ ਸਿਟੀ ਪਹਿਲੀ ਸ਼ਰੀਆ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ (ਐੱਸ. ਸੀ. ਸੀ.) ਨੇ 19 ਅਗਸਤ, 2011 ਨੂੰ ਮਲੀਗਾ 'ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ.
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਲੀਗਾ ਨੂੰ ਮੈਂਡੇਜ਼ ਪੀ 24,000 ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੋਂਸਲੈਟਰੀ ਤੋਹਫ਼ੇ ਜਾਂ ਮੁਟਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਣ ਦੇ ਐਸ ਸੀ ਸੀ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵੀ ਸਹੀ ਮੰਨਿਆ, ਇਹ ਵੀ ਮੁਸਲਿਮ ਜ਼ਾਬਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਿਰ ਤਲਾਕਸ਼ੁਦਾ ਜੋੜੇ ਦੀ ਧੀ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਲਈ ਐਸ ਸੀ ਸੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਰਿਮਾਂਡ ਲੈਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਾਂ ਨੂੰ ਬਣਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮਲੀਗਾ ਅਤੇ ਮੈਂਡੇਜ਼ ਦਾ ਅਪ੍ਰੈਲ 2008 ਵਿਚ ਮੁਸਲਿਮ ਰੀਤੀ ਰਿਵਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂਡੇਜ਼ ਇਸਲਾਮ ਧਰਮ ਬਦਲਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ.
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੰ. 1083, ਜਾਂ ਫਿਲਪੀਨਜ਼ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਪਰਸਨਲ ਲਾਅਸ ਦੀ ਜ਼ਾਬਤਾ, ਤਲਾਕ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਬੰਧਨ ਦੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੰਗ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ... ਪਤੀ / ਪਤਨੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ meansੰਗਾਂ ਦੇ ਥੱਕ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਤਲਾਕ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਤਲਾਕ ਦੇ ਕਾਰਨ
ਮੁਸਲਿਮ ਨਿਯਮ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬੰਧਨ ਬੰਨ੍ਹਣ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ allowsੰਗਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਆਦਮੀ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਤੋਂ ਸਦਾ ਤਲਾਕ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਤਨੀ ਵਿਭਚਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਲੀਆਨ ਦੁਆਰਾ ਤਲਾਕ), ਜਾਂ ਜੇ ਪਤਨੀ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਤੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਦਾ ਹੈ , ਪਾਗਲਪਨ ਜਾਂ ਲਾਇਲਾਜ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਥਿਤੀਆਂ (ਫਾਸਖ ਦੁਆਰਾ ਤਲਾਕ) ਦੇ ਨਾਲ, ਲਗਾਤਾਰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮਲੀਗਾ ਅਤੇ ਮੈਂਡੀਜ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਮਲੀਗਾ ਨੇ ਤਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਤਲਾਕ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਪਤੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਝਗੜੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ.
ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿਚ ਮੁਸਲਮਾਨ ਵਿਆਹ ਮੁਸਲਿਮ ਕੋਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਫੈਮਲੀ ਕੋਡ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਿਹੜਾ ਤਲਾਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ.
ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਮੁੱ the ਤੋਂ ਹੀ ਜ਼ੋਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਦਾ ਵਿਆਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਤਲਾਕ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੋੜਾ ਇਕੱਠੇ ਸਨ.
ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਵਿਛੋੜੇ ਫੈਮਲੀ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 36 ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਧਿਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੀ ਇਕ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਵਿਆਹ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਮਰਥ ਹੈ.
pacquiao ਬਨਾਮ ਵਰਗਸ ਪੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼
ਦੂਸਰੀ ਧਿਰ ਵਿਰੁੱਧ ਅਜਿਹੀ ਅਸਮਰਥਤਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.
ਮੁ from ਤੋਂ ਹੀ ਖਾਲੀ
ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਾਮੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਆਹ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਅਯੋਗ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇ ਇਕ ਧਿਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਵਿਆਹਿਆ ਜੋੜਾ, ਜਾਂ ਜੇ ਵਿਆਹ ਵਿਆਹੁਤਾ ਜਾਂ ਬਹੁ-ਵਿਆਹ ਹੈ.
ਫੈਮਲੀ ਕੋਡ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦਾ ਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਕ ਧਿਰ ਘਰੇਲੂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਵਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਦਤ, ਜਿਨਸੀ ਬੇਵਫਾਈ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਅਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਅਤੇ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿਚ ਤਲਾਕ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਮਲੀਗਾ ਨੇ ਮੁਸਲਿਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪ੍ਰੈਲ 2008 ਵਿੱਚ ਮੈਂਡੇਜ਼ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਸੀ.
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮਲੀਗਾ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਪਤਨੀਆਂ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਬੱਚੇ ਸਨ।
ਮੈਂਡੇਜ਼ ਇਸਲਾਮ ਧਰਮ ਬਦਲਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਗਿਆ। ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਲੀਗਾ ਨਾਲ ਤਲਾਕ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਹੀ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂਡੇਜ਼ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਵੱਲ ਪਰਤ ਗਈ।
ਮਲੀਗਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਲਈ ਵੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਲੀਗਾ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਇਸਲਾਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਸ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ।
ਉਸਨੇ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੇਂਡੇਜ਼, ਜੋ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਮਨੀਲਾ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਸੀ, ਨੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੈਥੋਲਿਕ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕਰਵਾਇਆ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਲੀਗਾ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਧੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਅਪਣਾਏ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਮਲੀਗਾ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ, ਐਸ ਸੀ ਸੀ ਨੇ ਉਸਦੀ ਸਮਾਜਿਕ, ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਥਿਤੀ ਕਾਰਨ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਲੈਣ ਲਈ ਉਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਤਾ ਵੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਲਈ।
ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਮੁਸਲਮਾਨ ਧੀ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਉਸਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੋੜੀ ਦਾ ਵਿਆਹ ਮੁਸਲਮਾਨ ਰਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਇਹ ਮਤਭੇਦ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਕਿ ਮੈਂਡੇਜ਼ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬਿ Bureauਰੋ ਆਫ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਫੜੇ ਗਏ ਪਤੀ ਖਿਲਾਫ ਅਗਵਾ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ।
ਕੋਲੀਨ ਗਾਰਸੀਆ ਦੀ ਉਮਰ ਕਿੰਨੀ ਹੈ
ਐੱਸ ਸੀ ਸੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸ਼ਰੀਆ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ (ਐਸਡੀਸੀ) ਨੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਬੈਠਾ। ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਐੱਸ ਸੀ ਸੀ ਨੇ ਮੈਂਡੇਜ਼ ਨੂੰ ਬਣਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਸ.ਸੀ.ਸੀ. ਸਹੀ ਤੱਥ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਾਰ ਦੱਸਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਡਿ inਟੀ ਤੋਂ ਮੁਆਫ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਮਾਲੀਗਾ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਲੈਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਲੀਗਾ ਨੂੰ ਐਸਸੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਦਾ ਕੰਮ ਅਯੋਗ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਡੀਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
Processੁਕਵੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਿਰਫ ਮੰਡੀਜ਼ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਿਰਾਸਤ ਦਾ ਪੁਰਸਕਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਮਲੀਗਾ ਨੂੰ (ਧੀ) ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਦੇਣ ਲਈ ਐੱਸ ਸੀ ਸੀ ਅਤੇ ਐੱਸ ਡੀ ਸੀ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਆਦੇਸ਼ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਧਾਰ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਸੁਣਵਾਈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਮਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨੋਟਿਸ ਦਿੱਤੇ ਕਿਉਂ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਗਏ।