ਟਾਲਫੋਜ਼ ਦੇ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਰਾਫੀ ਤੁਲਫੋ ਸਕ੍ਰੀਨਗ੍ਰਾਬ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਰਫੀ ਟੁਲਫੋ ਨੂੰ ਹਰੀ ਝੰਡੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ 22 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਟੈਬਲਾਈਡ ਕਾਲਮਿਸਟ ਵਜੋਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ੰਕਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਜੋਂ ਨਿਭਾਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ।
ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਵਿੱਚ, ਬੋਲਣ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਝੂਠੇ ਧਰਮ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤੀਜੀ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਟੇਫਲੋ ਨੂੰ 2005 ਵਿੱਚ 14 ਜਣਿਆਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਿਆਂ ਪਾਸਾ ਸਿਟੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ।
11 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ 57 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ theirੰਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ਤਵੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹੁੰ ਪ੍ਰਤੀ ਸੱਚਾਈ ਬਣੇ ਰਹਿਣ।
ਟੁਲਫੋ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਲੇਨ ਮਕਾਸੇਟ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲਸ ਕੁਇਜਾਨੋ, ਉਸ ਵੇਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸੰਪਾਦਕ, ਟੈਬਲਾਈਡ ਅਬਾਂਟੇ ਟੋਨਾਈਟ ਦੇ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.
ਨੂਨਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੌਸੀ ਇੰਟਰਵਿਊ
‘ਗਾਲਾਂ ਕੱ uneੀਆਂ’
ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕੇਸ ਬਿ Custਰੋ ਆਫ ਕਸਟਮਜ਼ ਦੇ ਵਕੀਲ ਕਾਰਲੋਸ ਸੋ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰ 1999 ਵਿਚ ਟੁਲਫੋ ਦੇ ਕਾਲਮ ਸ਼ੂਟ ਟੂ ਕਿਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸਨ.
ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਟੁਲਫੋ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਪੁਸ਼ਟੀ 2006 ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ (ਸੀਏ) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਤੇ 'ਤੇ ਅਮਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਸੀਏ ਨੇ 2009 ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 14 ਵਿਚੋਂ ਅੱਠ ਵਿਚੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਫਿਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਅਪੀਲ ਸੀ.ਏ. ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਉੱਚਾਈ ਕੀਤੀ।
ਐਸੋਸੀਏਟ ਜਸਟਿਸ ਮਾਰਮਨ ਪਾਲ ਲਿਓਨਨ ਦੁਆਰਾ ਐਸੋਸੀਏਟ ਜਸਟਿਸ ਰੈਮਨ ਪਾਲ ਹਰਨੈਂਡੋ, ਹੈਨਰੀ ਜੀਨ ਪਾਲ ਈਂਟਿੰਗ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਚੌਕਸੀ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ' ਤੇ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਐਡਗਾਰਡੋ ਡੀਲੋਸ ਸੈਂਟੋਸ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡੋ ਰੋਸਾਰਿਓ.
ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਜਿੱਠਣ ਵਾਲੇ ਲਿਬਿਲ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਸਾਡੇ ਅਪਰਾਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ।
ਫਿਲਮ ਦੇ ਬ੍ਰੇਕਅੱਪ ਲਈ ਖੁਸ਼ੀ
ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ
ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਮਾਣਹਾਨੀ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
[ਉਹ] ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬੇਲੋੜੇ ਠੰ .ੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ economicੁਕਵਾਂ ਆਰਥਿਕ ਬੋਝ ਵੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਅਤੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਉਪਕਰਣ ਵਜੋਂ ਸੰਜੋਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਸਟਮ ਅਧਿਕਾਰੀ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ' ਤੇ ਟੁਲਫੋ ਦੀ ਟਿਪਣੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਲੇਖ ਗ਼ਲਤ ਸਨ।
ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਇਕੱਲੇ-ਮੋਟੇ ਲੇਖ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤਕ ਰਿਪੋਰਟਰ 'ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਖੋਟੇਪਣ ਬਾਰੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ।'
ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ’sਾਲ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਬੇਈਮਾਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤੋਰਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ।
ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਫਿਲਪੀਨਜ਼ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸੰਘ, ਦੇਸ਼ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੰਗਠਨ ਹੈ। INQ